Court ruling № 97892196, 24.06.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 24.06.2021

Справа № 334/4392/21

Провадження № 2/334/3133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Представник позивача – адвокат Панченко С.М. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», в якому просить зобов`язати відповідача видати позивачу про період роботи на Металургійному заводі «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» імені Серго Орджонікідзе з 29.12.1980 до 31.01.1985 на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання га підтвердження пільгового стажу за Списком № 1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Південнешосе, буд. 72, що відноситься до Заводського району м. Запоріжжя та не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що останнє місцезнаходження відповідача ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» розташоване на території Заводського району м. Запоріжжя, яка належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя, вважаю за необхідне цивільну справу № 334/4392/21 передати за підсудністю вказаному суду.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Цивільну справу № 334/4392/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖСТАЛЬ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю Заводському районному суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69106, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: