
Справа № 263/2395/21
Провадження № 2 /263/1291/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко О.А.,
за участю секретаря Тимошенко В.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ПАТ «Маріупольгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» про задоволення акта про порушення і донарахування об`єму природного газу та зобов`язання відновити газопостачання, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , до ПАТ «Маріупольгаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» про задоволення акта про порушення від 15.11.2020 року №08/623-20 та донарахування не облікованих об`єму природного газу та зобов`язання відновити газопостачання.
24 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з ПАТ «Маріупольгаз» доказів:
1.Технічні умови та проект газопостачання на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 04 грудня 1995 року по 02 грудня 2020 року включно;
2.Інформацію про обсяги розподілу природного газу на об`єкт ОСОБА_2 за адресою житлового будинку по АДРЕСА_1 , за період з 15.11.2016 року по 15.11.2020 року, що передували складанню Акта про порушення від 15.11.2020 року №08/623-20, а саме:
-З 15.11.2020 року по 15.11.2019 року ( за фактичними показниками лічильника);
-З 15.11.2019 року по 15.11.2018 року;
-З 15.11.2018 року по 15.11.2017 року;
-З 15.11.2017 року по 15.11.2016 року,
та надати відповідні акти приймання-передавання наданих послуг з розподілу природного газу у вказані періоди.
3.Документи про рівень кваліфікації та чинні на 15.11.2020 року документи про підвищення кваліфікації фахівців: інспектора ОСОБА_3 , посвідчення №15/09, слюсаря ОСОБА_4 , посвідчення №60/11 на проведення газонебезпечних робіт.
4.Оригінал проекту газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , №1462/95н-ГС зі схемою газопровода систем внутрішнього газопостачання
Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.
Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Маріупольгаз» (ЄДРПОУ 03361135, м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16) доказів:
1.Технічні умови та проект газопостачання на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 04 грудня 1995 року по 02 грудня 2020 року включно;
2.Інформацію про обсяги розподілу природного газу на об`єкт ОСОБА_2 за адресою житлового будинку по АДРЕСА_1 , за період з 15.11.2016 року по 15.11.2020 року, що передували складанню Акта про порушення від 15.11.2020 року №08/623-20, а саме:
-З 15.11.2020 року по 15.11.2019 року ( за фактичними показниками лічильника);
-З 15.11.2019 року по 15.11.2018 року;
-З 15.11.2018 року по 15.11.2017 року;
-З 15.11.2017 року по 15.11.2016 року,
та надати відповідні акти приймання-передавання наданих послуг з розподілу природного газу у вказані періоди.
3.Документи про рівень кваліфікації та чинні на 15.11.2020 року документи про підвищення кваліфікації фахівців: інспектора ОСОБА_3 , посвідчення №15/09, слюсаря ОСОБА_4 , посвідчення №60/11 на проведення газонебезпечних робіт.
4.Оригінал проекту газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , №1462/95н-ГС зі схемою газопровода систем внутрішнього газопостачання
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 13 липня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Шевченко
The court decision No. 97891695, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/2395/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: