Court ruling № 97890750, 24.06.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 642/810/21

Провадження № 2/642/793/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача – адвоката Мікайилова Расіма Рамізовича про залишення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2014 року у сумі 62177,80 грн., а також судові витрати у розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представника відповідача – адвокат Мікайилова Р.Р. заявив клопотання про залишення позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху у зв`язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, а саме копії позову не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення представників сторін, встановив, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, надані із позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Таким чином, на виконання вказаної норми позивачу необхідно надати копію позову та копії всіх документів, що додаються до позову для відповідача належним чином засвідчені із зазначенням дати засвідчення.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача – адвоката Мікайилова Расіма Рамізовича про залишення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху – задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов