№ 97890676, 25.06.2021, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1486/21

Номер провадження 3/623/323/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грушуваха, Барвінківського району, Харківської області, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0042743 від 01 квітня 2021 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила використання об`єктів тваринного світу, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину заперечував в повному обсязі, повідомив, що 31.03.2021 року приблизно о 15 годині приїхав з друзями до річки Сіверський Донець для відпочинку, у нього був човен який йому не належить, ліг спати та 01.04.2021 року приїхала поліція та палицею витягнули з води сітки з рибою, почали його звинувачувати. Документів у нього на той час не було, на відпочинку з друзями вживали алкогольні напої. Додатково пояснив, що на човні він не випливав, вудки були зібрані та не використовувались.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 31.03.2021 року приїхав до друзів до річки Сіверський Донець де вже був ОСОБА_1 для відпочинку на природі, вранці 01.04.2021 року приїхала поліція та повідомила, що у них стоять сітки. Співробітники поліції взяли палицю та витягнули сітки з рибою. Додатково повідомив, що ОСОБА_1 на човні не випливав, поряд з ними було багато рибалок, з друзями вони зібрались виключно для відпочинку на природі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 01.04.2021 року він приїхав до друзів до річки Сіверський Донець де перебував ОСОБА_1 приблизно о 8-9 годині, провів короткий час з друзями та поїхав додому. Додатково повідомив, що поліції він не бачив, хто власник човна він не знає, сіток для вилову риби за час його перебування з ОСОБА_1 не ставили.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

01 квітня 2021 року, о 10 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 ловив рибу з гумового човна «Pelikan» на річці Сіверський Донець біля села Заводи, Ізюмського району, Харківської області, сітками в кількості 5 штук та виловив рибу: окунь – 9 штук, лящ – 7 штук, плоскирка – 5 штук, щука – 4 штук, загальною вагою – 5 кг., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за частиною 4 статті 85 КУпАП. Збитки завдані рибному господарству України складають – 2873 гривень 00 копійок.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0042743 від 01 квітня 2021 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 17 березня 2020 року, описами-оцінкою до протоколу, приймальним актом №25 від 01.04.2021 року, квитанцією про отримання речей і документів від 01.04.2021 року, розрахунком матеріальної шкоди від 01.04.2021 року, актом на утилізацію від 02.04.2021 року.

Показання свідків суд сприймає критично, оскільки дані свідки є друзями ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_3 є кумом ОСОБА_1 , крім того, свідки не були разом з ОСОБА_1 увесь час знаходження на березі річки.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, встановлено, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини першої статті 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно частини 1 статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно протоколу у ОСОБА_1 було виявлено гумовий човен «Pelikan» (1 шт.) та сітки з льоси (5 шт.), які відповідно до приймального акту вилучені 01 квітня 2021 року у гр. ОСОБА_1 , прийнята на склад БОХРП, та згідно положень статті 29 КУпАП є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

На підставі ст. 40 КУпАП є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь територіальної громади ОТГ с. Оскіл шкоди, заподіяної даним правопорушенням у розмірі 2873,00 грн.

Керуючись статтями 27, 29, 33, 40, 40-1, частиною 4 статті 85, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: гумовий човен «Pelikan» (1шт.) та сітки з льоси (5 шт.), (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету ОТГ с. Оскіл завдану матеріальну шкоду в сумі 2873 гривені 00 копійок (р/р UA418999980333149331000020563, УДК в Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, банк УДК в Харківській області, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк