
Провадження № 2/359/1855/2021
Справа № 359/1889/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання прав та обов`язків забудовника у порядку спадкування за законом, -
встановив:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право на яке належало покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче засідання сторони не з`явились. Представником позивача подано заяву з проханням витребувати з нотаріальної контори спадкову справу після смерті померлого спадкодавця.
Дослідивши подану заяву, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність витребування письмових доказів: спадкової справи, що була відкрита після померлої ОСОБА_2 .
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог п.п.2,4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, враховуючи, що спадкова справа містить охоронювану законом таємницю, а також інформацію щодо предмета та підстав позову, зокрема, спадкоємців, що прийняли спадщину, наявності заповітів , вона має бути витребувана судом, в порядку визначеному ст.8 Закону України «Про нотаріат» та ст.84 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55,81,84,197, 353 ЦПК України, суд –
ухвалив:
1.Витребувати від Бориспільської районної державної нотаріальної контори (м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :
- копію спадкової справи (номер у нотаріуса №146/2016), відкритої щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів ОСОБА_2 , чинних на момент відкриття спадщини.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Бориспільській районній державній нотаріальній конторі (м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 63).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 22 червня 2021 року.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 97888646, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/1889/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: