Court ruling № 97887797, 15.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 15.06.2021 Справа № 554/618/21

Провадження № 1-кс/554/9095/2021

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2021 року м.Полтав

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Коршуна Олександра Миколайовича про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні №12021170000000034 від 25.01.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді на розгляді перебуває вказане клопотання.

15.06.2021 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції Кулик Ю.П. надано суду заяву про залишення без розгляду клопотання, так як у кримінальному провадженні №12021170000000034 від 25.01.2021 року змінено орган досудового розслідування на ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться в межах юрисдикції Київського районного суду м.Полтави.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч. 2ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги, клопотання даному суду.

Дане підлягає не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.

Враховуючи, що клопотання не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, вона підлягає поверненню.

Керуючись 304, 306, 218 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Коршуна Олександра Миколайовича про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні №12021170000000034 від 25.01.2021 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: Н.В.Тімошенко