
Справа №329/566/21
ЄУН № 329/566/21
Провадження 3/329/301/2021,
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 596293
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:
-17.09.2019р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.173-2 КУпАП до 340 гривень штрафу,
-22.10.2019р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.173-2 КУпАП до 50 годин громадських робіт,
-02.11.2020р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.173-2 КУпАП до 680 гривень штрафу,
-22.12.2020р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.06.2021 року, близько 15:15 години, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що розлучений, офіційно не працевлаштований, підробляє тимчасовими заробітками, має дохід 10-12 тисяч грн./міс., на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, останні сім років перебуває на обліку в тубдиспансері з діагнозом «туберкульоз легенів», але наразі медикаментів не отримує. 21.06.2021 року, зранку, відсвяткував разом із своїм знайомим ОСОБА_3 , на прізвисько « ОСОБА_4 », день народження останнього, випивши 0,5л горілки за будівлею магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 поряд з сільською радою, пішов додому та ліг спати. Через його зловживання алкоголем між ним та співмешканкою ОСОБА_2 сталася сварка, в ході якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, повторність, ступінь його провини, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у виді громадських робіт максимально передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП тривалості, позаяк до адміністративної відповідальності за домашнє насильство він притягується неодноразово, але висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Термін пред`явлення постанови до виконання до 24.09.2021 року.
Суддя: Д.О. Покопцева
The court decision No. 97887451, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 329/566/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: