Court ruling № 97887166, 24.06.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.06.2021
Case No.
127/12744/20
Document №
97887166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/12744/20

Провадження № 2-зз/127/48/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання Приватного малого підприємства «ЛУКСОР», подане її представником Мишковською Т.М., про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №127/12744/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «ЛУКСОР» про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ПМП « ЛУКСОР» звернулося до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Своє клопотання мотивувало тим, що в межах цивільної справи №127/12744/20 за позовом ОСОБА_1 до ПМП «ЛУКСОР» про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні, був накладений арешт на кошти підприємства в межах суми позовних вимог в розмірі 117 974,68 грн. 04 лютого 2021 року судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову та стягнуто з підприємства на корить позивача 18341,28 грн, а також 2000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. Рішення набрало законної сили 11 березня 2021 року. Заявник вказує, що відповідач внаслідок арешту позбавлений можливості розпорядитися своїми коштами. Наразі в силу положень ст.158 ЦПК, заходи продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання законної сили або можуть бути скасовані, за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо ж протягом вказаного строку за заявою позивача стягувача виконавче провадження буде відкрите, то вказані заходи діють до повного виконання судового рішення. Наразі строк пройшов, виконавче провадження не відкрите, а тому просив задовольнити клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на процесуальні строки розгляду даного виду клопотань та дату надходження цієї заяви до суду (17.06.2021 року), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки положенням ст. 158 ЦПК України явка вказаних осіб не визнається обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/12744/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «ЛУКСОР» про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року накладений арешт на кошти, що належать на праві власності ПМП «ЛУКСОР» у межах суми позовних вимог в розмірі 117 974,68 грн.

04 лютого 2021 року по вказаній справі ухвалене рішення, яким стягнуто з ПМП «ЛУКСОР» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 18 341,28 грн, а також 2000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішення набрало законної сили 11 березня 2021 року.

За видачею виконавчого листа стягувач не зверталася. За даними АСВП виконавче провадження щодо виконання вказаного рішення відсутнє.

Відповідно до ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що строк, визначений положеннями ст.158 ЦПК України, минув, виконавче провадження з приводу примусового виконання вказаного рішення суду відсутнє, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18 червня 2020 року по вказаній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з грошових коштів в сумі 117 974,68 грн, належних Приватному малому підприємству «ЛУКСОР», вжитий ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2020 року в справі №127/12744/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного малого підприємства «ЛУКСОР» про стягнення середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97887166 ?

Документ № 97887166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97887166 ?

Дата ухвалення - 24.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97887166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97887166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97887166, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 97887166, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 97887166 refers to case No. 127/12744/20

This decision relates to case No. 127/12744/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97887165
Next document : 97887171