
Справа № 493/826/21
Номер провадження 2-о/493/68/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Захарівська селищна рада Розділянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа – Захарівська селищна рада Розділянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.
У зазначеній заяві просить суд витребувати із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Захарівського району Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Захарівська селищна рада Розділянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Витребувати із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Захарівського району Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 97885865, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 493/826/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: