Court ruling № 97884641, 23.06.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5531/17

6/465/149/21

У Х В А Л А

судового засідання

23.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Терлецького В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна О.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №465/5531/17, провадження №2-с/465/34/21 за скаргою ОСОБА_1 , з участю: Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), Товариства з обмеженої відповідальності «БОМОНД ГРУПП» про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №62092931 від 09.01.2020 року -

в с т а н о в и в :

12.02.2021 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закінчення виконавчого провадження №62092931 від 09.10.2020 року.

Стягнуто з Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1806,00 (одна тисяча вісімсот шість грн. 00 коп.) гривень.

31.05.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна О.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому не вказано дату видачі виконавчого листа.

Стягувач, представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника стягувача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа по справі №465/5531/17, провадження №2-с/465/34/21 за скаргою ОСОБА_1 , з участю: Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), Товариства з обмеженої відповідальності «БОМОНД ГРУПП» про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №62092931 від 09.01.2020 року, видного Франківським районним судом м.Львова, в такому помилково не вказано дату видачі такого виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме за необхідне внести виправлення помилки в даному виконавчому листі, видному Франківським районним судом м.Львова по справі №465/5531/17, провадження №2-с/465/34/21 за скаргою ОСОБА_1 , з участю: Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), Товариства з обмеженої відповідальності «БОМОНД ГРУПП» про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №62092931 від 09.01.2020 року, зазначивши дату видачі виконавчого листа - 22.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 353, 432 ЦПК України -

постановив:

Заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Золотухіна О.О. про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м.Львова по справі №465/5531/17, провадження №2-с/465/34/21 за скаргою ОСОБА_1 , з участю: Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), Товариства з обмеженої відповідальності «БОМОНД ГРУПП» про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №62092931 від 09.01.2020 року, зазначивши дату видачі виконавчого листа - 22.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.