
Справа № 452/2254/21
Провадження № 1-кс/452/470/2021
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2021 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., з участю секретаря Сулимка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Плахоцького І.І. про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Плахоцький І.І. звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 11.06.2021 р. в ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт заступника начальника роти №2 БПОП ГУ НП у Львівській області майора поліції Юрія Адамчука, про те, що 11.06.2021 року під час патрулювання с. Нижній Турів Самбірського району Львівської області, близько о 12:00 год., було виявлено на лісопильному об`єкті лісопродукцію породи «ялиця» та «смерека» довжиною 4 м, на яких відсутні дозвільно-відпускні бирки та документи.
11.06.2021 р. під час проведення огляду місця події на лісопильному об`єкті, що в с. Нижній Турів Самбірського району Львівської області, було виявлено та вилучено 10 сортиментів породи дерев, з них породи «смерека» довжиною 4 м та діаметрами 20 см, 20 см, 20 см, 21 см та п`ять хлистів дерев породи «ялиця» довжиною 4 м і діаметрами 16 см, 20 см, 19 см, 18 см, 20 см та без буть-якого клейма, а також діаметром 16 см, на якому наявна бірка UA ДА ЛРУ № 230766429.
Зазначену лісопродукцію, на яких відсутнє клеймо, об`ємом 1,2 м. куб., прийняв на зберігання лісничий Надсянського лісництва Турківського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_1 .
Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції зазначає, що так як по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій (слідчому експерименті, встановлення розміру заподіяної шкоди та ін.) необхідно надати вищевказану лісопродукцію, як наслідок необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке являється речовим доказом, з метою його збереження.
Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Плахоцький І.І. у судове засідання не з`явився. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши подані докази, слід дійти висновку про необхідність задоволення клопотання із наступних підстав.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021141290000216 від 09 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з тим, що 11.06.2021 р. в ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт заступника начальника роти №2 БПОП ГУ НП у Львівській області майора поліції Юрія Адамчука, про те, що 11.06.2021 року під час патрулювання с. Нижній Турів Самбірського району Львівської області, близько о 12:00 год., було виявлено на лісопильному об`єкті лісопродукцію породи «ялиця» та «смерека» довжиною 4 м, на яких відсутні дозвільно-відпускні бирки та документи.
Вказані обставини підтверджені матеріалами долученими до клопотання.
20 квітня 2021 року 4 хлисти дерев породи «смерека» довжиною 4 м та діаметрами 20 см, 20 см, 20 см, 21 см відповідно та 5 хлистів дерев породи «ялиця» довжиною 4 м та діаметрами 16 см, 20 см, 19 см, 18 см, 20 см відповідно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання Турківському ДЛГП «Галсільліс».
З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про те, що слідчим СВ Самбірського районного відділу поліції доведено необхідність арешту зазначеного майна, яке було вилучено, та може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, набуте кримінально-протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Майно, що підлягає арешту, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Плахоцького І.І. задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду місця події 11.06.2021 р. на лісопильному об`єкті, що в с. Нижній Турів Самбірського району Львівської області, по вул. Дорошенка, без номера, а саме дев`ять сортиментів дерев:
- 4 хлисти дерев породи «смерека» довжиною 4 м та діаметрами 20 см, 20 см, 20 см, 21 см відповідно;
- 5 хлистів дерев породи «ялиця» довжиною 4 м та діаметрами 16 см, 20 см, 19 см, 18 см, 20 см відповідно.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Плахоцькому І.І.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
The court decision No. 97884459, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 452/2254/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: