Court ruling № 97884039, 18.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/1482/20 пр. № 2/336/169/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді від 06.10.2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка перебуває в проваджені цього ж суду за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Міюц С.О. про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки означене рішення може суттєво вплинути на вирішення цього спору.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 серпня 2021 року ( справа № 336/4150/21).

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи на підставі встановлених фактичних обставин та відповідних їм правовідносин.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260, 353, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива