
24.06.2021
ЄУН 337/3914/17
8/337/4/2021
У Х В А Л А
про повернення заяви
24 червня 2021р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хортицький ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
11.06.2021р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою суду від 14.06.2021р. вказана заява залишена без руху і заявнику надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали суду від 14.06.2021р. була отримана заявником особисто 14.06.2021р.
Таким чином, строк для усунення недоліків даної заяви на даний час сплинув, але заявник не усунув вказані судом недоліки.
У зв`язку з цим суд вважає необхідним заяву вважати неподаною та повернути заявнику відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.259-261,426 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хортицький ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами – вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.А. Мурашова
The court decision No. 97883969, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 337/3914/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: