Court ruling № 97882977, 24.06.2021, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/513/21 Справа № 734/1214/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Квін-Агро», про зміну формулювання звільнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Квін-Агро» про зміну формулювання звільнення.

Позивач просить суд визнати неправильним формулювання причин звільнення його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Квін-Агро» по п. 1-1 ст. 41 КЗпП України, а саме: за одноразове грубе порушення трудових обов`язків, внаслідок чого заробітна плата виплачувалась несвоєчасно. Змінити формулювання звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Квін-Агро» - ОСОБА_1 , вказавши формулювання: звільнено у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб, п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2021 року вказану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду від 26 квітня 2021 року отримано позивачем ОСОБА_1 18 травня 2021 року.

Однак за станом на 24 червня 2021 року недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 26 квітня 2021 року, позивачем не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків від позивача до суду не надходило, заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Квін-Агро» про зміну формулювання звільнення - визнати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко