
Справа № 266/3395/21
Провадженя№ 3/266/1175/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м.Єреван, Вірменія, працюючої ФОП кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрована мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 180-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 року о 22 год. 33 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , допустила знаходження неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вищезазначеному кафе після 22:00 год., чим порушила ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.180-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, якою ОСОБА_1 просила протокол розглянути за її відсутності, свою вину визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена рапортом, довідкою, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фототаблицею, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізично особи-підприємця.
Відповідальність за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, настає у разіпорушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.
Статтею 20-1 Закону України «Про охорону дитинства»,якою врегульовано особливості перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг,або закладах громадського харчування,визначено,що діти віком до16років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у таких закладах лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.
Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, суд виходить із того, що ОСОБА_1 , як власник закладу громадського харчування, допустила порушення ст. 20-1 Закону України "Про охорону дитинства", допустивши перебування дитини віком до 16 років у кафе після 22:00 год. без супроводу батьків, тому суд вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (розрахунковий рахунок № UA088999980313070106000005721, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/Приморський район).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 97881928, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 266/3395/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: