Court ruling № 97879098, 22.06.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/12192/20

Провадження №: 2/755/282/21

У Х В А Л А

"22" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та зменшення розміру позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на стадії підготовчого провадження перебуває зазначена цивільна справа.

25.05.2021 року до суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача та зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд: 1. Здійснити заміну неналежних відповідачів ПрАТ «Галицька» та Моторного (транспортного) страхового бюро України на належного відповідача - ПрАТ «Галицька»; 2. Стягнути з ПрАТ «Галицька» на користь ОСОБА_1 страхову виплату у сумі 87 000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що після подання позову Моторним (транспортним) страховим бюро України розглянуто справу № 68451 щодо відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, яка мала місце 24.10.2019 року за участю транспортного засобу марки Jeep, номерний знак НОМЕР_1 , та відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прийнято рішення про виплату відшкодування шкоди в розмірі 13 000,00 грн, яке в подальшому було виконано. Таким чином, позивач вважає, що Моторним (транспортним) страховим бюро України виконано свої зобов`язання. За вказаних обставин, оскільки страховик, - ПрАТ «Галицька», не перебуває у стані ліквідації, то вимоги до Моторного (транспортного) страхового бюро України у позивача наразі відсутні, а тому неналежних відповідачів слід замінити належним - ПрАТ «Галицька», з якого підлягає стягненню сума страхової виплати: 100 00,00 грн - 13 000,00 грн = 87 000,00 грн. що є підставою для зменшення розміру позовних вимог. Щодо вимог до ОСОБА_2 , то вони не змінюються та позивач наполягає на стягненні з нього заподіяної шкоди у сумі 152 259,18 грн.

22.06.2021 року до суду в електронному вигляді надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про зміну відповідача та зменшення розміру позовних вимог, вивчивши матеріали справи доходить наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просив суд: 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 152 259,18 грн; 2. Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» та Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхову виплату у сумі 100 000,00 грн; 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 20 000 грн; 4. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Як зазначає позивач та підтверджується платіжним дорученням № 2544138 від 06.11.2020 року Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено виплату ОСОБА_1 відшкодування у розмірі 13 000,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Із поданої заяви про заміну відповідача та зменшення розміру позовних вимог убачається, що позивач, не змінюючи предмет позову, здійснює зменшення позовних вимог.

З урахуванням вказаних норм діючого цивільного та цивільного-процесуального законодавства України, сторона позивача правомірно звернулася до суду на стадії підготовчого провадження із заявою про заміну неналежних відповідачів належним та зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим суд доходить висновку про доцільність прийняття такої заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, неналежних відповідачів - ПрАТ «СК «Галицька» та Моторне (транспортне) страхове бюро України - належним відповідачем - ПрАТ «СК «Галицька» (код ЄДРПОУ: 22186790, 76018, вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ).

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - заяву від 20.05.2021 року в частині зменшення розміру позовних вимог (ВХ № 35507 від 25.05.2021 року).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: