№ 97878905, 22.06.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12160/21

Провадження № 3/752/5980/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участі прокурора Шкурпело Р.В., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 234 від 14.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду до 17.09.2019 головного спеціаліста з питань протимінної діяльності та екологічної безпеки Управління з питань східних регіонів Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, будучи державним службовцем категорії «В», згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання коріпції»(далі - Закон № 1700-VII), будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону № 1700-VII, несвоєчасно 23.07.2020 о 15:02 без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями(за 2019 рік), що подається до 01.06.2020, на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції(далі-НАЗК), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, відмічені в протоколі.

Прокурор Шкурпело Р.В. за результатами судового розгляду відмітив, що повністю підтримує протокол та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

21.07.2020 Управлінням стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України виявлено факт неподання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за 2019 рік, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію після звільнення за 2019 рік ОСОБА_1 подав 23.07.2021 о 15 год. 02 хв., пояснивши це тим, що після звільнення зі згаданого відомства він не працював на державній службі і тому думав, що йому не потрібно подавати декларацію після звільнення.

Жодних поважних причин, які б унеможливлювали своєчасне подання ОСОБА_1 декларації, не встановлено.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання без поважних причин декларації після звільнення за 2019 рік, пов`язаної з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування.

За змістом ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, датою його виявлення є 21.07.2020, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а не дата виявлення правопорушення, 14.05.2021, коли складено протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначене свідчить про те, що як на момент надходження справи до суду так і на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі.

На виконання вказаної норми права суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247, 283, 284 КпАП України, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.С. Хоменко