
Справа № 127/1839/21
У Х В А Л А
24 червня 2021 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді
Медяної Ю.В.,
за участю секретаря – Подоляк М.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Федорова Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Федоров Ю.А. оголосив клопотання про зупинення провадження у справі №127/1839/21 за позовом ТОВ «СТИЛЬЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/14400/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТИЛЬЕСТЕЙТ» про визнання договору частково недійсним.
Заява мотивована тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області Коваль С.П. було подано позовну заяву та відкрито провадження у справі №127/14400/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТИЛЬЕСТЕЙТ» про визнання частково недійсним договору №04/11 від 04.11.2019 р. на який позивач в даній справі посилається як на підставу своїх вимог і об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до розгляду справи про визнання вказаного договору частково недійсним.
Представник позивача ТОВ «СТИЛЬЕСТЕЙТ» – адвокат Усов Ю.В. до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2021 р. о 10:00 без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Федоров Ю.А. не заперечував щодо проведення судового засідання у відсутність представника позивача ТОВ «СТИЛЬЕСТЕЙТ» – адвоката Усова Ю.В.
Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Федорова Ю.А., ухвалив проводити судове засідання у відсутність представника позивача ТОВ «СТИЛЬЕСТЕЙТ» – адвоката Усова Ю.В.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 р. у справі №127/14400/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТИЛЬЕСТЕЙТ» про визнання договору частково недійсним прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки предметом позову у справі №127/14400/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СТИЛЬЕСТЕЙТ» є договір №04/11 від 04.11.2019, який відповідач ОСОБА_1 просить визнати недійсним, а предметом позову у данній справі є стягнення коштів по зазначеному вище договору, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/14400/21.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Федорова Ю.А. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №127/1839/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/14400/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬЕСТЕЙТ» про визнання договору частково недійсним.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 97877832, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/1839/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: