
Справа № 138/812/21
Провадження №:2/138/402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Судом отримано вказану вище заяву.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2021 витребувано від нотаріуса інформацію
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2021 позов залишено без руху після відкриття провадження.
На виконання вимог ухвали суду було надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи викладене вище та положення вказаних вище норм суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.187, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування.
Призначити судове засідання на 23.06.2021 - 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 97877595, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 138/812/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: