Court ruling № 97877533, 15.06.2021, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/1961/20

Провадження № 2/131/189/2021

2021 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд у складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Немирівської міської ради вінницької області про визнання співзабудовником нерухомого майна, третя особа: Комунальне підприємство Немирівське бюро технічної інвентаризації -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 930/1961/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Немирівської міської ради вінницької області про визнання співзабудовником нерухомого майна, третя особа: Комунальне підприємство Немирівське бюро технічної інвентаризації.

Разом із вищенаведеним позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просить зобов`язати Комунальне підприємство Немирівське бюро технічної інвентаризації провести первинну технічну інвентаризацію двоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 надати КП Немирівське бюро технічної інвентаризаці доступ до будинку за адресою АДРЕСА_1 для проведення технічної інвентаризації будинку та витребувати в Комунального підприємства Немирівське бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи зазначену заяву заявник вказує на те, що інвентаризацію будинку по АДРЕСА_1 , не проведено з причини не допуску відповідачем ОСОБА_3 техніка БТІ до спірного будинку.

Представник позивача адвокат Куций Р.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечив.

Дослідивши матеріали вказаної заяви про забезпечення доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Також, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

При цьому, суд звертає увагу, що подана заявником заява про забезпечення доказів не містить жодного обґрунтування необхідності забезпечення доказів шляхом зобов`язання Комунального підприємства Немирівське бюро технічної інвентаризації провести первинну технічну інвентаризацію двоповерхового будинку за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 надати КП Немирівське бюро технічної інвентаризаці доступ до будинку за адресою АДРЕСА_1 для проведення технічної інвентаризації будинку та витребувати в Комунального підприємства Немирівське бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, даних, що засіб доказування може бути втрачено або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а також, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 116, 117 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Немирівської міської ради вінницької області про визнання співзабудовником нерухомого майна, третя особа: Комунальне підприємство Немирівське бюро технічної інвентаризації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: