Court ruling № 97877224, 24.06.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3394/20

Провадження № 1-кп/545/76/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря Розсохи Я.С.,

прокурора Гладченка О.М.,

захисника-адвоката Лісіченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202017030000063 від 11.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого – адвокат Лісіченко Л.М. у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у нього змінились сімейні обставини.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_1 закінчується 26 липня 2021 року, проте він з 01.07 по 30.07 буде перебувати у щорічній відпустці, що унеможливить своєчасне вирішення зазначеного питання, тому необхідно вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Потерпілі не заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 28.05.2021 року змінено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 26 липня 2021 року включно.

Таким чином, строк дії домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлений ухвалою суду, закінчується 26 липня 2021 року, однак, враховуючи, що прокурор буде перебувати у щорічній відпустці до 1 серпня 2021 року, а судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого, який є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, у зв`язку з чим потребує обстежень та консультацій фахівців закладів МОЗ, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого №681 від 19.05.2021 року, випискою із медичної карти амбулаторного хворого №4170 від 28.05.2021 року, проте це не виключає обґрунтованих підстав вважати, що ризики продовження злочинної діяльності не відпали та не змінилися.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.

За таких обставин строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту вважати продовженими до 22.08.2021 року включно, із застосування електронних засобів контролюта покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. протягом двох місяців за адресою: АДРЕСА_1 .

-прибувати до Полтавського районного суду Полтавської області за викликом;

-носити електронний засіб контролю;

- не спілкуватися і не зустрічатися із потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Пирятинське відділення поліції ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк