
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/15/21
Провадження 2/382/343/21
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кисіль О. А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про визнання договору позики укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про визнання договору позики укладеним.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду направила до суду заяву про залишення данного позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність.
Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки, враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення справи без розгляду, та враховуючи, що справа розглядом по суті не розпочата, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про визнання договору позики укладеним, залишити без розгляду, в зв`язку із заявою позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кисіль О.А.
The court decision No. 97876646, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 382/15/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: