Court ruling № 97876152, 24.06.2021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/221/21

УХВАЛА

24 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,

за участю секретарів – Рассказової М.М., Бурак Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2», третя особа – ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати недійсним договір про пайову участь, укладений 13 березня 2020 року між Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Бригантина-2» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , і скасувати запис про право власності ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні постало питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Наталії Миколаївни.

Представники позивача ОСОБА_1 – адвокати Оксимчук А.О. та Українець М.П. щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Н.М. не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Баховський М.М. заперечив щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи державного реєстратора.

Представник відповідача обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Бригантина-2» та третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися.

Суд вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, вчиненого державним реєстратором Гостомельської селищної ради Київської області Кириловою Н.М., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 205216364 від 24 березня 2020 року.

Враховуючи викладене, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилової Н.М., суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бригантина-2», третя особа – ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору та скасування запису про право власності на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Кирилову Наталію Миколаївну.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко