Court ruling № 97874754, 23.06.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2021 року м. Київ № 640/23761/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській областідо:Приватного підприємства «Перлина Полісся»прозастосування заходів реагування,-В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (14037, проспект Миру, 190-а, м. Чернігів, код ЄДР: 38590042) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Перлина Полісся» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-а, код ЄДР: 32776733), в якому просить суд застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівель ресторану і готелю Приватного підприємства « Перлина Полісся » за адресою: вул. Довженка, 2, с. Рудня, Сосницький район, Чернігівська область .

Рішенням Окружного адміністративного суду від 13.05.2021 позов задоволено та зокрема, застосовано заходи реагування до Приватного підприємства «Перлина Полісся» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-а, код ЄДР: 32776733) шляхом зупинення експлуатації будівель ресторану і готелю Приватного підприємства «Перлина Полісся» за адресою: вул. Довженка, 2, с. Рудня Соснівського району Чернігівської області - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, визначених в акті перевірки від 08.10.2019 № 122.

Разом з тим, 17.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить суд виправити описку, а саме: замість «…за адресою: вул. Довженка, 2, с. Рудня Соснівського району Чернігівської області » просить зазначити вірну «…за адресою: вул. Довженка, 2, с. Рудня Сосницького району Чернігівської області ».

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку судом встановлено, що у абзаці 1 описової частини та пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2021 судом допущено описку, а саме: замість «застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівель ресторану і готелю Приватного підприємства « Перлина Полісся » за адресою: вул. Довженка, 2, с. Рудня Сосницького району Чернігівської області - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, визначених в акті перевірки від 08.10.2019 № 122» помилково зазначено «застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівель ресторану і готелю Приватного підприємства « Перлина Полісся » за адресою: вул. Довженка, 2, с. Рудня Соснівського району Чернігівської області », з огляду на що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені судом у абзаці 1 описової частини та пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2021 у справі № 640/23761/19, а саме:

замість «застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівель ресторану і готелю Приватного підприємства « Перлина Полісся » за адресою: вул. Довженка, 2, с. Рудня Соснівського району Чернігівської області »

слід правильно читати «застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівель ресторану і готелю Приватного підприємства «Перлина Полісся» за адресою: вул. Довженка, 2, с. Рудня Сосницького району Чернігівської області - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, визначених в акті перевірки від 08.10.2019 № 122».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2021 у справі № 640/23761/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін