Court ruling № 97874071, 24.06.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та відмову в розгляді справи за правилами загального позовного провадження

24 червня 2021 р. справа № 520/7992/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКЛІМА СХІД" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про (з урахуванням наданих уточнень): 1) визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації ПН комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 08.04.2021р. №2548355/35352299; 2) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКЛІМА СХІД" №12 від 09.03.2021р. датою фактичного подання на реєстрацію,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 24.05.2021р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача - Державної податкової служби України, подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Існування ознак безпідставних втрат у сфері поповнення дохідної частини державного бюджету судом не виявлено, підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.

Крім того, питання про розгляд справи в загальному позовному провадженні за заявою Головного управління ДПС у Харківській області судом вже розглядалось та ухвалою суду від 22.06.2021 року зазначену заяву залишено без розгляду.

З огляду на викладе, клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Cуддя О.В. Старосєльцева