Court ruling № 97874009, 24.06.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2021 року Справа № 520/8662/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк А.Л. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк А.Л., в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області щодо відмови проведення реєстраційних дій - зняття з реєстрації транспортного засобу - автомобіля марки Acura MDX, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , vin- НОМЕР_2 , що належить на праві власності громадянину ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_3 );

- визнати протиправними дії Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України щодо реєстрації обтяження - заставу рухомого майна автомобіля марки Acura MDX, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , vin- НОМЕР_2 - 02.09.2014 року;

- визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк А.Л. щодо подальших внесень змін до зареєстрованого обтяження - заставу рухомого майна автомобіля марки Acura MDX, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , vin- НОМЕР_2 - 02.09.2014 року, а саме - зміни обтяжувача;

- скасувати обтяження - заставу рухомого майна автомобіля марки Acura MDX, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , vin- НОМЕР_2 - 02.09.2014 року;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою від 20.05.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків – п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 10.06.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.06.2021 з урахуванням положень Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”, нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк А.Л. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.