
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24 червня 2021 року м. Рівне №460/2778/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання О.П. Янчар та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільське управління механізації" доДепартаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, Уповноваженої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільське управління механізації" до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, Уповноваженої особи - ОСОБА_1
Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі на 24.06.2021.
В підготовче засідання 24.06.2021 представники сторін не прибули. При цьому, у суду відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце засідання.
До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю надати суду пояснення по справі та витребуваних судом доказів, оскільки надісланий на електронну адресу файл "адміністративний позов" не відображається, не містить тексту документу та додатків до нього.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подане стороною відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що причини неявки представника відповідача у підготовче засідання 24.06.2021 є поважними.
За правилами ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Пунктом 2 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
При розгляді зазначеного клопотання судом також встановлено, що: 1) неявка представника відповідача у підготовче засідання є першою; 2) представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання; 3) відповідач повідомив суду про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, а розгляд цієї справи слід відкласти на іншу дату за сукупністю підстав, визначених п.1 та п.2 ч.1 ст.205 КАС України.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/2778/21 - відкласти.
Призначити наступне підготовче засідання у справі на 22 липня 2021 року о 11:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.С. Гудима
The court decision No. 97873595, Rivne District Administrative Court was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 460/2778/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: