
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4668/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 440/4668/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
27.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 18.08.2020 №155;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити зарахування періоду роботи ОСОБА_1 з липня 2009 року по грудень 2010 року та з березня 2011 року по жовтень 2019 року на Державному підприємстві "Виробниче об`єднання "Знамя";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії на підставі заяви ОСОБА_1 від 27.11.2019.
Рішенням суду від 09.11.2020, яке набрало законної сили 10.12.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 18.08.2020 №155. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з липня 2009 року по грудень 2010 року та з березня 2011 року по жовтень 2019 року на Державному підприємстві "Виробниче об`єднання "Знамя" до страхового стажу. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі його заяви від 27.11.2019, з урахуванням зарахованого на виконання цього рішення страхового стажу.
22.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №440/4668/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно зі статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи, що рішення суду у даній справі прийнято за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні, суд вважає за можливе призначити дану заяву до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 поро роз`яснення рішення суду у справі № 440/4668/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - призначити до розгляду у порядку письмового провадження у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до 01 липня 2021 року до суду відомості щодо виконання судового рішення у справі № 440/4668/20 та відомості щодо врахування страхового стажу ОСОБА_1 і заробітної плати за відповідний період.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 97873208, Poltava District Administrative Court was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 440/4668/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: