
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(скорочена)
24 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6514/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Удовіченка С.О.,
за участю:
помічника голови суду - Сендецькій В.О.,
представника заявника - Шевчуги Т.В.,
представника боржника - Харенка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, -
Керуючись статтями 241 - 245 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 97873192, Poltava District Administrative Court was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 440/6514/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: