Decision № 9787297, 09.03.2010, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.03.2010
Case No.
2-543/2010
Document №
9787297
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СПРАВА №2-543

2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

09 березня 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Федоренко О.В.,

за участю:

представника позивача Сабліна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Оріхівського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією та стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ. Між позивачем та відповідачем не було укладено договору про користування електричною енергією.

20 листопада 2009 року працівниками Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідача, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії після відключення за актом. Накид на ввідні дроти та підключення будинку до приладу обліку відкритим способом. За цим фактом було складено Акт №105042 та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 1376,96 грн.

26 квітня 2007 року працівниками Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідача було виявлено порушення: втручання в роботу приладу обліку, шунтировка електролічильника перемичкою. За цим фактом було складено Акт №89351 та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 196,12 грн.

03 серпня 2007 року працівниками Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у відповідача було виявлено порушення: самовільне підключення електропроводки на лінійні дроти після відключення за актами. За цим фактом було складено Акт №90717 та зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 937,73 грн.

Крім цього, відповідач у період з 20 березня 2007 року по 26 квітня 2008 року не проводив розрахунки за спожиту електроенергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в розмірі 553,73 грн.

На даний час відповідач не відшкодував збитки добровільно, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 2510,81 грн. суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, 553,73 грн. суму заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Актами про порушення правил користування електричною енергією споживачем №105042 від 20 листопада 2009 року, №89351 від 26 квітня 2007 року, №90717 від 30 серпня 2007 року відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, відповідно: самовільне підключення електропроводки до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії після відключення за актом, накид на ввідні дроти та підключення будинку до приладу обліку відкритим способом, втручання в роботу приладу обліку, шунтировка електролічильника перемичкою, самовільне підключення електропроводки на лінійні дроти після відключення за актами.

Крім цього відповідач не проводив поточні розрахунки з позивачем за використану електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість.

Згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, заборгованість відповідача внаслідок порушення правил користування електроенергією складає 2510,81 грн., заборгованість за спожиту електроенергію складає 553,73 грн., загальний розмір заборгованості становить 3064 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданих збитків, заборгованість, а також судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999 р., Суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 3064 грн. 54 коп. на р/р №260383141423, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 81 грн. на р/р №260034162, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926 АППБ «Аваль».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський

Часті запитання

Який тип судового документу № 9787297 ?

Документ № 9787297 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9787297 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9787297 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9787297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9787297, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9787297, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 9787297 refers to case No. 2-543/2010

This decision relates to case No. 2-543/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9787279
Next document : 9787298