Court ruling № 97872821, 24.06.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2021 р. № 400/3948/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005,

треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ", вул. Святого Миколая, 101, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.06.2021р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання 23.06.2021р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

24.06.2021р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

23.06.2021р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд надати додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.262 КАС України, оскільки про відкриття провадження у справі останній дізнався лише 14.06.2021р.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Справу № 400/3948/21 призначено до розгляду відповідно до вимог ст.262 КАС України з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.262 КАС України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З урахуванням зазначеного вище, відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою встановлює додатковий строк для подання до суду відповідачами відзивів на позовну заяву, в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Встановити (вдруге) відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, строк - до 20.07.2021р. для подання до суду відзиву на позовну заяву з одночасним направленням його копій іншим учасникам справи в порядку ст. 79 КАС України.

2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в строк визначений КАС України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов