
Справа № 159/6158/20
Провадження № 2/159/225/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24 червня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання Спасюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача не чинити позивачу перешкод в участі та вихованні, вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , встановивши час та дні для зустрічей з чином: кожної п`ятниці, суботи, неділі з 16 год. 00 хв. п`ятниці до 18 год. 00 хв. неділі включно з правом ночівлі за місцем проживання позивача в АДРЕСА_3 за відсутності матері з правом відвідування культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів з поверненням дитини після побачень до місця проживання матері, а також в канікулярний період: перший тиждень канікул (8 днів) по місцю проживання батька дитини та 30 днів літніх канікул по вибору батька дитини. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті с удового збору та витрати на правову допомогу адвоката.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак представник позивача ОСОБА_4 попередньо подала суду заяви про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач та його представникв судове засідання не з`явились, хоча своєчасно були повідомлені про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи слід викликати в судове засідання позивача та відповідача для надання особистих пояснень з приводу позову.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання слід відкласти для надання сторонами особистих пояснень з приводу позову.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною відкласти до 14 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року про що повідомити сторін.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:П. Ю. Бойчук
The court decision No. 97872802, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 159/6158/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: