Decision № 9787261, 12.01.2010, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

СПРАВА №2П-675

2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2010 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі Федоренко О.В.,

за участю:

представника позивача Левченко Л.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,

ВСТАНОВИВ:

як указано в позовній заяві, відповідач проживає по АДРЕСА_1. Позивач надає відповідачу теплову енергію. За період з 01 травня 2006 року по 01 травня 2009 року позивачем було надано послуги з теплопостачання на суму 5612,80 грн. Відповідач користується тепловою енергією, але оплату за надані послуги здійснювала не в повному обсязі, лише на суму 1900 грн. Відповідно до змін до позову борг відповідача станом на 19 травня 2009 року становить 3712,80 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу, але відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що сума, яку вони вимагають, є боргом, що сформувався в результаті несплати відповідачем спожитої теплової енергії. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, та стягнути судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що сплачувала борг за спожиту теплову енергію, не з її вини, за її відсутності 01 жовтня 2008 року відрізано труби теплопостачання в звязку з їх аварійним станом та до даного часу теплопостачання у квартирі відповідача не відновлено. Відповідач визнає суму боргу в розмірі 1559,71 грн.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, а саме: розрахунок заборгованості, заяву про укладення договору від 09 січня 2008 року, договір №692 від 09 січня 2008 року, довідку КП «Оріхівський комунальник» від 06 березня 2009 року №524, повідомлення ТОВ «Оріхівтепломережа» від 15 серпня 2008 року №1330, рішення Оріхівський міської ради Запорізької області від 13 березня 2007 року №10 Про надання пільг щодо сплати державного мита, реєстраційні документи юридичної особи, довідку ТОВ «Оріхівтепломережа» від 19 травня 2009 року №459, заяву від 07 лютого 2008 року, повідомлення ТОВ «Оріхівтепломережа» від 11 лютого 2008 року №128, акт від 01 жовтня 2008 року, акт-претензію від 10 січня 2008 року, акт Оріхівської міської ради від 08 липня 2008 року, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобовязані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобовязаний в установлений строк оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач з 01 жовтня 2008 року не отримує послуги з теплопостачання, заборгованість відповідача становить 1559,71 грн. Отже, ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та не було сплачено державне мито відповідно до рішення Оріхівської міської ради від 13 березня 2007 року №10, яким позивачу було надано відстрочку зі сплати державного мита до винесення судом рішення в справах.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та стягнути державне мито в доход держави в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за теплову енергію в розмірі 1559,71 грн., сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1589,71 грн. на р/р №26031220344002 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 13622447.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 18 січня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський