Court ruling № 97872504, 23.06.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8918/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2021 рокум. ЛьвівСуддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула в порядку письмового провадження заяву представниці позивачки про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування арешту, накладеного на майно в порядку виконання вироку в частині конфіскації майна -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якому просить скасувати арешт, накладений на майно в порядку виконання вироку в частині конфіскації майна на 1/4 частині особистого належного майна ОСОБА_2 постановами № 34103864, № 37623473, № 42206549, № 46065388 з примусового виконання вимог виконавчого документа № 1/1327/170/2012, виданого 30.05.2012 Червоноградським міським судом Львівської області.

Ухвалою від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів: заяви, у якій вказати ідентифікаційний код (ЄДРПОУ); заяви, у якій вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; заяви (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наданням на доказів поважності причин пропуску строку; оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 908,00 грн; у випадку, якщо позивачка бажає залучити Головне управління ДПС у Львівській області до участі у справі як третю особу, їй слід подати відповідне клопотання із зазначенням того, у який спосіб рішення у цій справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки та на чиїй стороні таку третю особу слід залучати до участі у справі.

На адресу суду від представниці позивачки надійшла заява (вх. № 44826 від 22.06.2021), у якій просить залишити адміністративний позов без розгляду та повернути їй матеріали. Також вказала, що наслідки їй зрозумілі.

Оскільки провадження у цій справі ще не відкрито, суд кваліфікує подану заяву як відкликання позовної заяви.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, у тому числі і її відкликання, є диспозитивним правом позивачки і не потребує додаткового обґрунтування, а провадження у цій справі не відкрито, суддя вважає, що заяву представниці позивачки слід задовольнити та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування арешту, накладеного на майно в порядку виконання вироку в частині конфіскації майна позивачці.

Водночас суддя роз`яснює, що згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представниці позивачки про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування арешту, накладеного на майно в порядку виконання вироку в частині конфіскації майна повернути позивачці.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

4. Роз`яснити позивачці, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур