
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/11792/20
У Х В А Л А
24 червня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №380/11792/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:
-визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача під час її перерахунку з 100% на 50% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018;
-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачці нарахованої пенсії у розмірі 100% від відповідних сум грошового забезпечення, замість нарахованої пенсії у розмірі 50% та 75% відповідно, від відповідних сум грошового забезпечення із урахуванням раніше виплачених сум і продовжувати такі виплати на майбутнє до змін у законодавстві..
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №380/11792/20 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 100% на 50% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 включно з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 13.04.2021.
Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у зв`язку із невірним зазначенням її ім`я шляхом зазначення правильного ім`я замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка – це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у тексті рішення та в резолютивній частині рішення суду від 26.01.2021 у справі №380/11792/20 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -
у х в а л и в :
виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №380/11792/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, де у тексті рішення суду та у резолютивній частині рішення суду замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Лунь З.І.
The court decision No. 97872425, Lviv District Administrative Court was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 380/11792/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: