Court ruling № 97871852, 24.06.2021, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/1140/21

Провадження № 2/715/402/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічний позов у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

22 червня 2021 року представник позивача скориставшись правом передбаченим ст.49 ЦПК України подав заяву про зміну позовних вимог.

22 червня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 з первісним позовом взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а тому може бути прийнятий судом та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, оплачена судовим збором. Суд вважає, що з метою економії часу і процесуальних засобів, дані позови слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 193 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_6 про змінену позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу про право надати відзив на заяву про зміну позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття змінених позовних вимог. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічну позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу можуть бути подані заперечення, включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя