№ 97871407, 24.06.2021, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/409/21

Провадження № 3/630/77/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , був підданий 18 березня 2021 року адміністративному стягненню у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 травня 2021 року о 19-00 годині за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_3 , яке виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та у вчинену правопорушенні розкаявся. Він пояснив, що ввечері 06 травня 2021 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому, батько ОСОБА_3 вже теж був вдома. Батько почав висловлювати йому зауваження щодо неприпустимості побідної поведінки, та пропонував змінити ставлення до способу життя. Йому, ОСОБА_1 , такі повчання не сподобались та, коли батько запропонував йому виїхати з будинку, він почав висловлюватися на його адресу грубою нецензурною лайкою. Після цього батько викликав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі, та пояснив, що ввечері 06 травня 2021 року його син ОСОБА_1 вчергове повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння. Він зауважив йому, що слід припинити вживання алкоголю, але сина це лише обурило, та він почав його ображати нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність вини останнього у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 472039 від 20 травня 2021 року, до якого ОСОБА_1 на окремому аркуші додав пояснення, в яких підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення. Його провина також підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 у зазначені вище день та час влаштовував сімейну сварки, під час якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 , особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 проявив у своїй поведінці зневагу до сімейних цінностей та правил співжиття у суспільстві, з метою виховання суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки раніше накладене стягнення у виді штрафу виявилось недостатнім для запобігання вчиненню з його боку побідних правопорушень.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін