
24.06.2021
Справа № 642/1925/21
Провадження № 2/642/1107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Злобової Я.О.,
представника відповідача- Тарасенко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасенка Дар`ї Юріївни про відшкодування витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення іпотечного договору, треті особи – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Н.М., Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, -
в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасенка Дар`ї Юріївни про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).
В іншій частині заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде складений 29 червня 2021 року.
Суддя Л.Л.Шрамко
The court decision No. 97871216, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/1925/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: