Court ruling № 97871127, 24.06.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-п/641/35/2021 Справа № 641/6642/19

У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участі секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року по справі № 641/6642/19

позивач: Харківська міська рада

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року задоволено позовні вимоги Харківської міської ради, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 411870 грн. 20 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 6178,05 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а тому не з`явився до суду з поважних причин. Крім того, вказує на те, що у рішенні суду вказані неправильні реквізити для сплати суми, а тому виконання рішення не є можливим.

Представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просять скасувати заочне рішення. Додатково зазначають, що на теперішній час ОСОБА_1 пред`явлено позов про визнання договору оренди землі укладеним, що може вплинути на прийняте заочне рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Посилання заявника на неможливість виконання заочного рішення суду, оскільки зазначені у резолютивній частині рішення суду банківські реквізити на теперішній час не є дійсними, не можуть вважатися доказами, які вплинули на правильне вирішення справи по суті. Не може бути визнана судом і такою обставиною подання ОСОБА_1 після ухвалення заочного рішення позову про визнання договору оренди укладеним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року по справі № 641/6642/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко