
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань залучення третьої особи
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2021 року Справа № 280/3503/21 м.Запоріжжя
Запорізькій окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Прус Я.І.,
представника позивача Коцюби М.В.,
представника відповідача Шевченка А.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29А, код ЄДРПОУ 02909973)
до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 0034051)
про визнання протиправними та скасування рішення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
Керуючись ст.ст.49, 50, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у залученні ОСОБА_1 у справі №280/3503/21 як третю особу яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 97870768, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 280/3503/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: