Court ruling № 97870253, 14.06.2021, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

справа № 129/400/21

провадження № 2/399/173/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бобрик І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Онуфріївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.03.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передано за підсудністю на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05.05.2021 року до канцелярії Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про зміну місця проживання дитини..

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2021 року вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_1 – адвокат Фєдосєєвим Д.О. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 та прохав закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Позивач – відповідач ОСОБА_1 підтримала свого представника та прохала його клопотання задовольнити.

Представник відповідача – позивача ОСОБА_2 адвокат Старікова Н.О. з приводу допиту свідків за клопотанням представника позивача відповідача не заперечувала, а також заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84,91, 92, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 5.07.2021 року о 13.30 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ( Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Назаренка, буд. 23).

Клопотання представника позивача – відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 про виклик та допит свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання представника відповідача – позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_7 про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 5.07.2021 року на 13-30 годин, свідків:

- ОСОБА_4 ,місце проживання: АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Клопотання представника відповідача – позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_7 про зобов`язання службу у справах дітей Гайсинської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Зобов`язати службу у справах дітей Гайсинської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити свідкам та службу у справах дітей Гайсинської міської ради .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2021 року

Суддя О.О. Шуліка