
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
24 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/98/21
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Майстренко Н.М.,
секретар судового засідання Миськової О.В.,
та за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Бейкун С.Б.,
здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року призначено підготовче засідання у справі.
Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, на 24 червня 2021 року об 11:00 год. до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №5.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя Н.М. Майстренко
The court decision No. 97869702, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 240/98/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: