Court ruling № 97869463, 24.06.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 червня 2021 р. Справа №200/4333/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Держаної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна екологічна інспекція України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України, Державної Азовської морської екологічної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування наказу Державної екологічної інспекції України від 25.03.2020 № 86-о «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлення його на посаді.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі №200/4333/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна екологічна інспекція України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної Азовської морської екологічної інспекції щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічних відпусток за 2008-2011 роки в кількості 92 календарних дні. Зобов`язано Державну Азовської морську екологічну інспекцію нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічних відпусток за 2008-2011 роки в кількості 92 календарних дні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення із займаної посади – 26.03.2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року у задоволенні заяви позивача про заміну способу та порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Державної Азовської морської екологічної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна екологічна інспекція України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Замінено сторону виконавчого провадження у справі №200/4333/20-а з Державної Азовської морської екологічної інспекції (ЄДРПОУ 37989735) на Державну екологічну інспекцію України (ЄДРПОУ 37508533).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2021 року в справі № 200/4333/20-а задоволено частково. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року в справі № 200/4333/20-а змінено. Абзац другий резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року виключено. В іншій частині ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року в справі № 200/4333/20-а залишено без змін.

17.06.2021 року позивачем до суду подано клопотання про зміну сторони виконавчого провадження.

23.06.2021 року Державною екологічною інспекцією України до суду подано клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням сервісу «EASYCON».

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Державною екологічною інспекцією України від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Керуючись ст. 166, 167, 195 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції України про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної екологічної інспекції України, яке відбудеться 01.07.2021 року о 12 год. 15 хв. по адміністративній справі № 200/4333/20-а в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш