Court ruling № 97869353, 23.06.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2021 р. Справа №200/5229/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Офіс Генерального прокурора в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Київської області №219к від 06.05.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Київської області та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури та на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою прокуратури Київської області, або, у разі її ліквідації на день ухвалення рішення, іншу з аналогічними функціональними обов`язками;

- стягнути з прокуратури Київської області (на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.05.2020 по день фактичного поновлення на роботі, розрахований згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою ПКМУ від 08.02.1995 №100;

- зобов`язати прокуратуру Київської області скасувати в трудовій книжці запис про звільнення ОСОБА_1 з прокуратури Київської області.

Позивачем було надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним судом по справі №826/10460/16.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що рішення Верховного суду по справі №826/10460/16 має суттєве значення для розгляду даної справи та може привести не тільки до неправильного поновлення порушеного права, але і неправильного визначення суми вимушеного прогулу, що може привести до суттєвих матеріальних збитків відповідача або позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішення Верховного суду по справі №826/10460/16 може вплинути на повноту і об`єктивність розгляду справи, а також, у разі задоволення позовних вимог позивача, на яку саме посаду буде необхідно поновити ОСОБА_1 , та правильнго вирахування суми вимушеного прогулу.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку, що рішення Верховного суду по справі №826/10460/16 має безпосереднє значення для розгляду даної справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним судом по справі №826/10460/16.

Керуючись ст.ст. 14, 72 180, 181, 195, 236, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 200/5229/20-а, до прийняття рішення Верховним судом по справі №826/10460/16.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст. 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець