Court ruling № 97868941, 24.06.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4468/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” про стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” про стягнення штрафу та пені в сумі 170 000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.05.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.06.2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5820/21. Клопотання мотивоване тим, що постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.12.2020 №2651 “Про накладення штрафу на ТОВ “Дукат” за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та здійснення заходів державного регулювання”, на підставі якої позивачем заявлено позовні вимоги по даній справі оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю “Дукат” в межах судової справи №140/5820/21, відповідно законність та обґрунтованість цієї постанови з`ясовується в судовому порядку. Вказує, що ухвалою суду від 15.06.2021 у справі №140/5820/21 даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення з відповідача штрафу та пені в сумі 170 000,00 грн., які не сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю “Дукат” згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.12.2020 №2651 “Про накладення штрафу на ТОВ “Дукат” за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та здійснення заходів державного регулювання”.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Дукат” звернулося з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 23.12.2020 №2651 про накладення штрафу. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (справа №140/5820/21).

На даний час справа №140/5820/21 не розглянута та знаходяться в провадженні Волинського окружного адміністративного суду.

Таким чином, оскільки підставою для стягнення штрафу та пені з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” стала постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.12.2020 №2651 “Про накладення штрафу на ТОВ “Дукат” за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та здійснення заходів державного регулювання”, яка оскаржена відповідачем в судовому порядку, відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/5820/21.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити та зупинити провадження у справі №140/4468/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5820/21.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №140/4468/21 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” про стягнення штрафу та пені до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/5820/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукат” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук