
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"24" червня 2021 р.Справа № 922/1076/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 14560 від 22.06.2021) у справі
за заявою комунального підприємства охорони здоров`я "Центральна районна аптека № 66", смт. Шевченкове до комунального підприємства охорони здоров`я "Центральна районна аптека № 66", смт. Шевченкове про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 28.04.2016 комунальне підприємство охорони здоров`я "Центральна районна аптека № 66" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бєккєль Ю.П.
Ухвалою суду від 19.09.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про дострокове звільнення від виконання обов`язків ліквідатора комунального підприємства охорони здоров`я "Центральна районна аптека № 66" (вх. № 18243 від 29.07.2019); звільнено ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора КПОЗ ЦРА № 66; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондаренка В.А.
Ухвалою суду від 17.06.2021, зокрема, затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - комунальне підприємство охорони здоров`я "Центральна районна аптека № 66" та закрито провадження у справі.
22.06.2021 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 14560), в якому заявник просив суд замінити кредитора у справі - з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) на Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43983495).
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 14560 від 22.06.2021), суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Враховуючи, що завершальним судовим рішенням у справі про банкрутство є ухвала про закриття провадження у справі, суд вважає, що закриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства охорони здоров`я "Центральна районна аптека № 66" виключає можливість подальшого руху такої справи та, відповідно, розгляду будь-яких заяв і клопотань.
Після закриття провадження у справі винятковими випадками для прийняття судових рішень у такій справі є виправлення помилки (ст. 243 ГПК України), додаткове рішення/ухвала (ст. 244 ГПК України), перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (ст. 320 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що після закриття провадження у справі у суду немає правових підстав для розгляду клопотання про заміну кредитора на правонаступника, суд вважає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Харківській області у відкритті провадження з розгляду клопотання про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 14560 від 22.06.2021) на підставі ст.175 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 232-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Головному управлінню ДПС у Харківській області у відкритті провадження з розгляду клопотання про заміну кредитора на правонаступника (вх.№14560 від 22.06.2021).
Ухвалу направити Головному управлінню ДПС у Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 97868366, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1076/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: