
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"24" червня 2021 р. Справа № 5023/2756/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
Розглянувши клопотання Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (правонаступник приватне підприємство "Юнісвіт"), м. Харків,
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) перебуває справа №5023/2756/11 про банкрутство Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".
На теперішній час Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" перебуває в процедурі розпорядження майном, розпорядником майна є Бідна О.І.
Ухвалою від 18.05.2021 (суддя Яризько В.О.) судом повідомлено учасників процесу про те, що підсумкове засідання у справі № 5023/2756/11 про визнання державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" банкрутом відкладено на 29 червня 2021 року о 12:00 год.
23.06.2021 до господарського суду надійшло клопотання від ФДМУ, в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 29.06.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в Господарському суді міста Києва.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №207/2021 від 23.06.21 призначено повторний автоматизований розподіл клопотання ФДМУ у справі №5023/2756/11, в зв`язку з відпусткою судді Яризько В.О.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання за вх. №14813 від 23.06.2021 призначено до розгляду судді Міньковському С.В.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку в Господарському суді міста Києва не має вільного (не заброньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Фонду державного майна України (вх. 14813 від 23.06.2021) про участь у судовому засіданні 29.06.2021 о 12:00 годині в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 97868360, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2756/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: