
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2021 Справа № 920/1225/20 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1225/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), до відповідачів: 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “СУМИ ГРУП” (проспект Курський, 2/1, м. Суми, 40020); 3) Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради Божок Ольги Миколаївни (вул. Горького, буд. 21, м. Суми, 40004); 4) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), про визнання недійсним договору оренди, визнання недійсними рішень Сумської міської ради, припинення права власності, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельних ділянок,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 11.05.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 31.05.2021, 11:30.
У судовому засіданні 31.05.2021, за участю представників позивача, першого та другого відповідачів, третіх осіб, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.06.2021, 12:30, повідомлення учасників справи, які не були присутні у судовому засіданні 31.05.2021 про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.
У судовому засіданні 16.06.2021, за участю представників позивача, першого та другого відповідачів, третіх осіб, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.06.2021, 14:30, повідомлення учасників справи, які не були присутні у судовому засіданні 16.06.2021 про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.
У судовому засіданні 23.06.2021, за участю представників позивача, першого та другого відповідачів, третіх осіб, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.06.2021, 11:00, повідомлення учасників справи, які не були присутні у судовому засіданні 23.06.2021 про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.
Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Державного реєстратора прав власності на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради Божок Ольгу Миколаївну та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про дату, час і місце розгляду справи по суті на 29.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 97868179, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/1225/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: