Court ruling № 97868129, 22.06.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.06.2021
Case No.
916/1723/21
Document №
97868129
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1723/21Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№1789/21 від 16.06.2021р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (вул. Єреванська, № 1, м. Київ, 03087, код ЄДРПОУ 23697280)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» (вул. Космонавтів, № 68, м. Одеса, 65070, код ЄДРПОУ 40633083)

про стягнення 139 518,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021р. до Господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» про стягнення заборгованості за у розмірі 139 518,57 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова – 131 324,44 грн., поточна заборгованість за процентами – 2841,71 грн., прострочена заборгованість по процентах – 4562,43 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів – 789,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» посилається на неналежне виконання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» умов укладеного між сторонами кредитного договору №721/2018/ООД-МСБ від 27.06.2018р.

В силу вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивач, зазначив код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» як: 23697280, по зазначеному ж коду дійсно зареєстрована юридична особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», між тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична адреса позивача є: вул. Єреванська, № 1, м. Київ, 03087.

Враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення вірної адреси позивача ПАТ АТ «Укргазбанк».

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

В якості доказів направлення ОСББ «Афіна» позовної заяви та доданих до неї документів ПАТ АТ «Укргазбанк» був наданий, зокрема, опис вкладення від 16.06.2021р., однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 16.06.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення ОСББ «Афіна» позовної заяви та доданих до неї документів..

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» про стягнення 139 518,57 грн.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (вх. № 1789/21 від 16.06.2021р.) – залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 16.06.2021р. за вх.№1789/21.

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 97868129 ?

Документ № 97868129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97868129 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97868129 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97868129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97868129, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 97868129, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 97868129 refers to case No. 916/1723/21

This decision relates to case No. 916/1723/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97868128
Next document : 97902637