
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
24.06.2021Справа № 910/10125/21
Суддя Господарського суду міста Києва Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" (07544, Київська обл., Баришівський р-н, село Коржі, вул. Господарська, будинок 2, ідентифікаційний код 36086606) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсталынвест" (01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7, ідентифікаційний код 40762772) заборгованості за договором на виготовлення та поставку металоконструкцій від 21.08.2020 № 157/08-20Е у розмірі 1 764 грн 84 коп., 138 грн 42 коп. інфляційних втрат та 157 грн 19 коп. штрафу встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, статті 265 Господарського кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" сплачено судовий збір у розмірі 227 грн 00 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсталынвест" (01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7, ідентифікаційний код 40762772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" (07544, Київська обл., Баришівський р-н, село Коржі, вул. Господарська, будинок 2, ідентифікаційний код 36086606) заборгованість за договором на виготовлення та поставку металоконструкцій від 21.08.2020 № 157/08-20Е у розмірі 1 764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн 84 коп.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсталынвест" (01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7, ідентифікаційний код 40762772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" (07544, Київська обл., Баришівський р-н, село Коржі, вул. Господарська, будинок 2, ідентифікаційний код 36086606) суму судових витрат у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсталынвест" (01013, місто Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7, ідентифікаційний код 40762772)
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" (07544, Київська обл., Баришівський р-н, село Коржі, вул. Господарська, будинок 2, ідентифікаційний код 36086606)
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу __________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
The court decision No. 97867724, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10125/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: